披頭四的音樂版權之爭：明明是要買自己的歌曲，為什麼得要付2000萬英鎊呢？這不是很奇怪嗎？

chrisdorney / Shutterstock

披頭四在美國盛大出道前不久，保羅‧麥卡尼（Paul McCartney）和披頭四成員們被經紀人布萊安‧艾普斯坦（Brian Epstain）帶到「像昏暗小馬廄的房間」。

簽下保羅之後一輩子都後悔的那紙合約書。

保羅和約翰‧藍儂（John Lennon）簽名的合約書上，寫著令人無法置信的內容：「樂曲著作權讓給公司」。年輕的保羅應該不會理解這句話的涵義。他只是照著對方要求簽了名。

保羅和約翰將樂曲著作權交出去的唱片公司「Northern Song」，在1965年公開上市。從此這間公司成為上市公司，是誰都可以購買股份。而這也是不幸的開始。

via GIPHY

只要握有該公司的股票，就等於掌握藍儂＝麥卡尼（Lennon McCartney）的著作權。

經過一段相當長的時間到了1989年，保羅終於有獲得購回股票的機會。當時他想出價以2000萬英鎊（以當時的匯率換算約25億新台幣），但過世的約翰‧藍儂法定代理人──小野洋子對此金額提議，忍不住抱怨「2000萬英鎊太昂貴了，希望能砍到500萬英鎊」，於是談判破裂。

沒想到之後發生令保羅難以置信的新聞：「麥可‧傑克遜以5300萬美元（當時的匯率換算約35億新台幣）買下著作權」。

從金額差距來看，洋子與麥可的想法很明顯地有所出入。我們試著來思考「洋子的說詞」「麥可的說詞」。

via GIPHY

洋子：明明是要買自己的歌曲，為什麼得要付2000萬英鎊呢？這不是很奇怪嗎？但是保羅都那麼堅持了，我就當做奉送500萬英鎊吧。即使如此，還是覺得很貴了。

via GIPHY

 麥可‧傑克遜：5300萬美元一點都不貴喔。你想想，披頭四的歌能帶來多大的利益啊？與之後的獲利相比，根本是太划算的交易了。

大家明白，洋子是意識到自己付出的「成本」，而麥可‧傑克遜則是著眼於未來能獲得的「報酬」為考量嗎？

在進行投資時，究竟該著眼於付出的「成本」，還是關注日後獲得的「報酬」呢？成本能簡單且有明確的計算，但報酬則是將來才會發生的，無法簡單計算得出。因此，長期以來，會計重視的是「成本」，並且將其視為紀錄的對象。但無視未來可能的報酬這一點，就無法做出更適切的投資選擇。

相較於重視支出成本的「洋子的思維」，「麥可‧傑克遜的思考」更重視未來的現金流。

這套新的靈感，超越了傳統會計的框架。時間長度更超越會計中的市價主義，計算的是長達數個會計年度的未來現金流。

於是，所謂「企業財務金融」（corporate finance）的全新領域就此誕生。

以上內容來自：《大錢流》，第9章，二十一世紀美國：價值革命，向麥可傑克遜學習價值思考，漫遊者文化。

《大錢流》

金錢的流動影響了歷史的變動，看記帳如何改變全世界，左右全球商業模式與金融發展

/

〖漫遊者文化〗

漫遊，一種新的路上觀察學。

漫遊也許有原因，卻沒有目的。
漫遊者的原因就是自由。文學、人文、藝術、商業、學習、生活雜學，以及問題解決的實用學，這些都是「漫遊者」的範疇，「漫遊者」希望在其中找到未來的閱讀形式，尋找新的面貌，為出版文化找尋新風景。
但也許，我們只是找到了一些想與別人分享的書。