周易平解

序

今年三月，沈裕昌君來訪，望我能指導其《易》博士論文。沈君對《易》典籍博覽，數月下來討論，使我體會對《易》重新理解之必須。《易》似難解，原因有二：一由被視為占卜之言、二因傳統把《易》文辭只關連於如雷風山澤等卦象閱讀，鮮從文辭本身理解。因卦象非一有意義系統，如此關連只使文辭意思更加晦隱，不會致於明朗。《易》書寫法純然意象，與卦象及占卜無關。若從意象閱讀，《易》意想不到地精彩，亦單純為道理之書。雖如此遠古，然始終系統並平實地理性，絲毫無所晦澀。

《易》道理切入點為個體自身，非後來經學及儒學傳統人性之道，不過，作為道理，始終與後者一致。道理本身無窮盡，《易》《詩》《書》《論》《孟》只作者從生命相關體驗，以各自方式把道理構架為一完整系統作品。我們可想像，面對當今西方思想影響下之世界，實可再有一對道理完整之論述；作為道理雖千古一致，然觀點立場之改變使其將為獨立作品。當然，能達至完整而系統實不易，亦道理能成為經所以困難之原因。更難的是，這些作者都不希望以道理強人，故都間接表述：《易》以意象、《詩》以詩、《書》以事、《論語》以語錄、《孟子》以故事，達成其對道理構架之隱藏，此其所以深邃。道理因本無窮，若非構架，無以成作品，此作品共通之道。差別只在，是對道理構架，抑只是對個人思想或事實構架，如此而已。

我常問自己，人類思想究竟應怎樣運用？若從神之圓善作為起點，自必可構架出一世界圖象，同樣地，以一現實事實為起點，若具備嚴謹推理及理解力，亦可構架出另一幅圖象。但人類應如此思想？正如見世界現實之惡而求諸公平正義，這樣訴求自必正確。但作為道理或思想，這已足夠？以刑罰對立邪惡，若這能有所真實，那人類刻意對禁限越度之心又怎樣解釋？道理非能由惡而明白，更需其他努力。思想亦不能止於為體系之洞見，更應以道理真實為本。我很喜愛並感動於孟子〈離婁上〉最後兩章，一從仁義禮智之實、另一從舜為天子角度，討論：若天下太平、存在已達其極致，那時，仁義禮智將是什麼、有怎樣的用？同樣，作為天子之舜，那時又會作什麼？……什麼才是真正道理？若社會再無不公義，公平正義仍是道理嗎？此時是否有更重要、更為真實的價值？我們之被現實與時代困限、只知面對不公義，這一切看似對當，但這就是道理或代表我們自己已真實無妄？針對特殊現象而作之系統思想與觀法已為真正價值或真理？思想應作怎樣努力？中國古代所教人道理是在這樣意義下而真確，再非困限於時代或現實。對抗惡當然勇敢，但若人類再無惡而能純然自由無規限時，人類究竟能達至怎樣最高善與境界？這始是中國精神真正所在。道理對我而言顛撲不破，亦人生命真正成就。唯藉道理，人始能不受限於時代。

能從《易》再次體會此點，對我而言萬幸。甚至，在寫作過程中能與如此遠古心靈接觸，見人心真誠如一，這是生命難得之意義。《易》每一字、每一意象，在明白後都深深打動我，無法想像何以道理能如此以純粹意象表達，這是在詩意象外，古人境界匪夷所思所在。

公元二零一五年八月十八日